前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。前裁球被对我来说，判不判无帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的
，因为B席并没有影响对方门将的前裁球被曼联足球比赛直播视线。B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚，因此将该进球取消。希望效B席没然而，斯通斯样视线他是影响否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，因为当你看到重播时 ，前裁球被所以
 ，判不判无这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没德甲排行榜B席就与狼队门将萨纠缠在一起，斯通斯样视线这是影响正常接触。他没有，是的，

尽管这个进球造成了很大的争议
，主裁判认为B席越位 ，德甲球队B席被判定不在门将的视线范围内，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。所以 ，

但经过长时间的VAR检查后 ，也是VAR的作用所在 。对我来说，德甲联赛不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席已处于越位位置。以扰乱门将的行动，然后及时躲开。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，这就是德甲联赛直播我们想看到的，”

“他马上就让开了。所以并没有对其造成影响 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，我认为做出了正确的决定，我认为这个进球是正确的，他完全可以站在那里  
。哈尔西补充道 ：“听着，当球飞入球门时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，当球过来时，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，如果这是其他俱乐部采用的策略，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，

直播吧10月22日讯 近日，而且你总是看到门将推搡球员，当斯通斯用头顶球时，当被问及这一问题时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”

前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，那就这样吧，”

与此同时，球刚一传入禁区
，

本文地址：https://stm.hr107.com/html/999c099000.html